政府减少补贴，引发不少民怨，从外电的一篇特稿中看到一个有趣但又让人心酸的点。
记者讯问一名参与反对物价高涨游行的工程师，问他油价起、过路费起以及电费起，他做何感想？
这名工程师回答：“百物皆涨，接下来我们的日子越来越难过了，我们再也没有能力吃好点、换新车，我想孩子大概也没新玩具了。”
这样的回答一针见血，但也相信这也是夸张的说法。
物价虽涨，可支出收入不断缩水，但我始终相信市场价格由供需决定，所有的东西变贵了是事实，可是身为消费者的我们，是否曾经思考改变自己的消费模式制衡市场？
你看到报纸报道，许多人走上街头抗议补贴减少导致物价扬升，也看到网络乡民不断谩骂政府征收消费税，让国人背负更多负担。
可是，每逢周末各大购物商场依然人山人海，价过其实的餐厅仍然大排长龙，名牌服饰配件专卖店不断扩张业务，这些旺盛的消费力，难道是假像？
我不断思考，是不是很多马来西亚人都很有钱（其实，是不是穷人只有我吧）？也有身边的朋友对于大马人阔绰的消费方式感到疑惑，可还是有很多人不断喊穷，但也不断消费。
经济学上有个名词叫做吉芬物品(Giffen Good)，指的是生活必需品，对于这个项目的需求，人们的看法一般上是“够用就好”，绝对不会因为收入增加，扩大对这些货物的需求。
一个实际的例子就是，你通常每日需要两碗白饭的份量，当你的收入增加时，并不会让你多吃两碗白饭，但你却会增加在外用餐的次数。
物价涨是人人不愿看到的局面，但我们却可以透过降低消费，守住自己的钱财，不让欲望侵蚀自己有限的资源。
在灯光美气氛佳的餐厅里，一碗和小贩中心用料差不多或多了一点的水饺面卖20多块，你虽然觉得贵，但却认为这很正常，而且逢周末必光顾，卖面的老板笑呵呵，赚得袋满钵满。
在澳洲以及欧美国家的消费者，其实不太爱光顾餐厅，原因是在外用餐太贵了，偶尔奢侈一下无妨，但若天天如此必定破产，他们最常就是自己在家简单地弄一餐，就解决了一顿饭。
一些非必需品的价格不断上扬，其实是因为我们错误的消费模式所造成，一碗水饺面如果你认为他的定价应该要少于20块，多一分钱你也不愿意买单，那么卖水饺面的自然会想办法应对，以符合市场需求。
食物只是其中一个例子，很多时候，许多非必需品的价格是被我们“宠”高的。
物价高涨是个不能改变的事实，但要如何借由自己的力量去制衡不利于消费者的环境，却掌握在我们手里。
你手上的一块钱要怎么花，你是否已经想好呢？
No comments:
Post a Comment